Takapihan terassille johtava ovi on meillä piirretty liukuoveksi. Ennen lopullista päätöstä halusimme kokeilla miten tuollainen ovi toimii. Rakennuttajan avulias ja ystävällinen rakennusmestari kutsui meidät kokeilemaan ovea heidän toisessa kohteessaan.
Ovi oli tyylikäs ja selkeä. Se tuntui hieman raskaalta, ainakaan pienet lapset eivät sitä aukaise itse. Tosin meille on tulossa pienempi (kuvassa siis isompi liukuovi), ja ehkä myös kevyempi. Liukuovi on kallis ratkaisu, ja siinä säästyvän rahan saisimme varmasti upotettua moneen asiaan. Niinpä mietimme vaihtaisimmeko oven normaaliin koko lasiseen parioveen.
Tässä edut ja haitat:
Liukuovi (valmistaja Profin)
+ ei vie auetessaan tilaa
+ yksinkertainen ja tyylikäs
- kalliimpi
- oviaukko vain yhden oven levyinen
Perinteinen lasipariovi (valmistaja Ii-ikkunat)
+ edullisempi
+ oviaukon koko voi olla kaksi kertaa normaalioven levyinen
- vie tilaa terassilta kun on auki (kalustus vaikeampaa)
Muutoin ikkunat tulevat olemaan Ii-ikkunoiden (rakennuttajan tarjoama) kiinteät puualumiini-ikkunat. Varauloskäyntinä ja tuuletusikkunoina toimivat ikkunat tietysti aukevat. Kiinteissä ikkunoissa on pikkuruisen kaipaamaani ikkunalautaa (kerääntyyköhän niille vain romuja ja pölyjä?). Yläkerrassakin niiden pesu onnistuu kaikkien ikkunoiden edessä olevien katoksien/terassien kautta.
Kävimme Iissä vielä "tarkistamassa" ikkunat, jottei tule sitten asennusvaiheessa mitään yllätyksiä. Ikkunat näyttivät hyviltä ja u-arvoiltaan ne sopivat meidän talon matalaenergiatasoon (muut tekniset ominaisuudet selvitettiin (mies selvitti) jo tarjouskilpailuvaiheessa).
Mutta kumpi terassin oveksi: liukuovi vai tavallinen ovi? Onko kenelläkään kokemuksia noista liukuovista?
t hanna